就在几天前，北京人都快把微信朋友圈刷成蓝色的了。尽管这两天北京的PM2.5浓度又回到三位数，但想必多数北京人仍会说：和往年比已经不错了!
大嘴君计算了北京2015年1-5月的数据，月均PM2.5浓度约为82微克/立方米。这相比2013年同期的102微克/立方米和2014年同期的98微克/立方米，确实有不小的下降。
国家已经向污染宣战了两年多，北京空气终于迎来了阶段性告捷，蓝天是否真能发展成“新常态”呢?还有哪些数据值得我们进一步挖掘?
今天大嘴君邀请了两位小伙伴——来自美国保尔森基金会的研究专家Anders Hove和“黑云笔记”的数据分析师Lauri Myllyvirta做个简明扼要的远程问答。
北京的空气是否正在逐步变好?这是得益于政府的治霾政策吗?
Anders Hove：仅从北京暂时的相对低浓度空气污染很难直接得出长期趋势的判断。首先，官方从2013年才开始对北京PM2.5浓度进行监测和公开，因此要对于 该数据的长期比较还很困难。这一点相当关键，因为几天的极好或极差天气也许就会影响整年的数据趋势。例如，2013年和2014年初几个月的重度雾霾天气 就拉升了该年读数的整体平均值。
Lauri Myllyvirta：季度空气质量也会受到风向、湿度、温度和其他因素的影响，例如北风常常使得北京的PM2.5浓度偏低。现阶段要说空气改善在多大程度上是来自大风或者政策，还值得商榷。
风向对北京PM2.5浓度的影响
难道说，我们就完全无法判断"大风，政策，和空气好转"之间的关系吗?
Anders Hove：关于历史数据缺失的问题，我们也有一些弥补的办法。例如可以将美国驻华使馆自2008年以来的监测数据作为参照从而建立相对长期的比较(尽管美国使馆仅有一个监测点，而北京自2013年以来建立的国控站已有数十个)。
以下这幅图，我们可以看到2015年的状况要比2014年提高了不少：
2015年每个月的PM2.5浓度都比2014年同期要低，且截止2015年6月15日的前5个多月平均浓度(82微克/立方米)也比过去几年(直至2008年的97微克/立方米)的年平均浓度要低。
美使馆公布的北京PM2.5浓度图
Lauri Myllyvirta：为了应对关于有利风向和气象因素影响的分析，我们建立了一个关于北京每小时PM2.5浓度的回归分析模型。
气象因素对北京PM2.5影响的回归分析
通过回顾分析，我们发现，在2010年、2012年、2013年和2014年，北京的气象因素和空气质量之间，是有强相关的。但是在2015年北京的实际PM2.5浓度，与基于气象因素的空气预测值相比明显偏低，也就是说今年的空气质量和气象因素的关联性没有以往那么高。
“这样看起来2015年开局不错，那么中国其它地区的情况如何呢?从全局上看，什么因素对空气质量的改善更为关键?
Lauri Myllyvirta：我们将中国政府发布的2015年和2014年数据做了对比，发现总体上来说全国各地的空气质量都有所改善，但是有一个问题就是改善的分布不均(如下图)。
2014年与2015年PM2.5浓度减小对比图
我们注意到PM2.5浓度减小的地区主要集中在污染较严重的中国北部平原，从河北延伸至山东、江苏等地。相比之下，长江流域的改善幅度较小，且有个别地区甚至出现浓度升高，但是总体来说全国范围内的改善是显而易见的。
Anders Hove：第二个问题是根本性的，虽然并不好回答，但是至少有一部分原因是工业生产和煤炭消费的变化。
保尔森基金会在其一份题为《气候变化、空气质量和经济》的报告中详细指出，煤炭消费是PM2.5等污染物排放的罪魁祸首，而众所周知重工业和电力行业会大量耗煤。因此，想要减排PM2.5，降低煤耗和调整重工业生产应是重中之重。
Lauri Myllyvirta：的确如此。2015年前四个月，煤炭消费量已经比上年度同期大幅下降，约为8%，主要原因是电力行业的煤炭消费急剧下降。如下图所示，2015年前四个月中国的大型采煤企业销售总体来说都与2014年同期持平或有所降低。
主要采煤企业煤炭销售1月至4月对比图
与此同时，多数省份的重工业部门已经开始减少产量。钢铁产量(经常被认为是空气污染的罪魁祸首之一)在2015年前四个月与2014年同期相比已普遍持平或下降。
全国钢铁产量1月至4月对比图
这些迹象也许可以说明，空气污染的普遍改善与降低煤耗和工业排放量之间有一些联系。
如果我们挖掘更深层的原因，是什么造成煤耗和工业排放的降低?是应该感谢空气污染防治计划的成功实施?还是更要归功于中国经济的结构性变化?我们注意到今年第一季度居民和第三产业用电量同比增长，而重工业用电量持平或有所下降。
总 体而言，大嘴君发现不少外国分析者也认为，“解决空气污染必须以中国简单地放慢其经济增长为代价”这种论调是站不住脚的。彭博社的首席经济学家Tom ORLIK在其最新的研究中指出，如果中国到2020年PM2.5的浓度要比2014年下降9%，仍然可以保持6.5%的年均GDP增长。这里的关键是实 施正确的一揽子改革方案。
大嘴君在这里列出一些彭博社的PM2.5减排建议：
1.经济重心从工业过渡到服务业并重新平衡(照常情景下时可减排8%)
2.提高能源效率(可比照常情景减排16%)
3.减少煤炭的使用(可比照常情景减排6%)
4.继续污染末端治理(可比照常情景减排17%)
换句话说，只要改革政策合理，保持经济增长和解决环境问题之间并没有矛盾。
