一般认为，独立微电网若没有能源储存系统，可再生能源占总发电来源比率最高只能达到 4 成，不过瑞士及瑞典跨国机电及自动化大厂ABB于 2015 年 9 月参与举办于巴塞隆纳的全球微电网创新论坛(Microgrid Global Innovation Forum)时表示，只要加上自动化系统辅助，独立为电网的可再生能源最高比率可达 5 成，也还不需要能源储存系统的辅助。
ABB 于 1988 年由瑞典通用电机(ASEA)与瑞士的勃朗包维利(BBC)合并而成，为全球最大的机电与工程公司之一，经营电力、自动化、机器人等领域。在全球微电网创新论坛上，ABB 研究不同的微电网可再生能源渗透率比率，从仅占尖峰用电需求 30% 的低渗透率，到中渗透率的占尖峰用电需求 50%，以及高渗透率的占尖峰用电需求 100%，三个不同的情况来分析，其中，ABB 微电网全球业务经理 Pablo Astorga 表示，在低渗透率的情况下，只要系统商设计正确且维护恰当，根本不需要额外资本投入。
当可再生能源超过尖峰 30% 时，就必须加装自动化系统来因应微电网稳定供电需求，不过，这样即可支撑微电网到渗透率 50%，如风能 35%、太阳能 15%，而不需额外的能源储存系统。
当渗透率越接近百分之百，如 75%、80% 或 90% 时，就必须有某种程度的能源储存系统。即使可再生能源容量占尖峰容量 100%，受限于容量因数问题，仍然有可能有部份能源是来自诸如柴油发电机，风能容量为 100% 尖峰用电容量时，实际发电度数可能占用电度数的 7 成，若是太阳能则可能只占 5 成。
但是，若是系统设计正确，并以正确的方式最佳化，可以光靠自动化系统就支撑到 50% 渗透率，Pablo Astorga 表示虽然不是每个系统都能达到这样的目标，但他的确有实际见过这样的实例。
选择正确的可再生能源组合策略
Pablo Astorga 认为，虽然微电网的经验不能直接套用于传统大型电网，不过他认为在传统大型电网上，也一样可接受更高的可再生能源渗透率而不会造成问题，以美东宾州、马里兰州、纽泽西州电网三州并联而成的北美最大中央电力调度控制系统 PJM 而言，Pablo Astorga 认为渗透率达 30% 也不成问题。
对于微电网而言，选择正确的可再生能源组合策略相当重要，若是整合不佳，将会导致系统出现频率与电压变化，并需要柴油发电机不时开开停停，因而需要许多柴油发电备转容量，结果反而变得依赖柴油，违背大多数复合式微电网计划想要减碳的初衷。相对的，若是正确整合，技术上能达到完全不用依靠柴油发电机，只是实务上并非每个计划都能达到最佳的理想状况。
ABB 有许多微电网计划内建能源储存系统，例如于西澳的“大理石吧”(Marble Bar)复合电厂，有 320 千瓦发电容量的柴油发电机、300 千瓦太阳能电池发电阵列，以及 500 千瓦的飞轮能源储存系统，在此一微电网，太阳能供应 60% 电网的日间用电需求，因而每年节省 40.5 万公升燃料。
在西澳德古卢沙(DeGrussa)铜矿与金矿，ABB 整合原有的柴油发电机与 10.6 百万瓦太阳能发电及电池能源储存系统，预期在 2016 年能每年节省 500 万公升燃料，达 20%。
Pablo Astorga 表示，在微电网之中建置更多可再生能源的理由很明显：因为可再生能源的发电成本越来越低，而化石燃料的成本则变动性很大，使用可再生能源不只是减少碳足迹，同时也等于做能源成本的避险。
ABB 认为就发电的均化成本面相来说，最佳可再生能源渗透率在 60% 到 80% 之间。
