很多业内人士包括媒体一定都很好奇，当行业高歌猛进创奇迹无数的时候，很多企业家们都乘势而上，纷纷在各类媒体上发表自己的创业感想、成功秘笈，并且出入各种场合被当做座上宾一样地追捧，而您却怎么都不肯露面说点什么；而今天，整个行业面对媒体都缄默了，您却这么主动地出现在媒体面前，为什么？
杨怀进：行业高歌猛进的时候，出来为行业说话的人很多啊，自然用不着我。现在，行业遇到了一些困难，为行业说话的人少了，但说这个行业的人却似乎并不见少啊，光伏行业的报道还是雪片一样的满天飞，只不过当初是被捧着的，现在是被踩着的。人言可畏啊，当不知情者都在说你这个行业不好的时候，这个行业还是要有个人站出来为自己说说话的。当然我不是想发表我的创业感想和成功秘笈，更不是为了要人来追捧，我只是想通过我涉足光伏行业这风风雨雨十几载的历程，在大家都经历过了大起大落以后，来客观地给大家讲讲我个人的一些看法，希望能帮助人们重新认识一下这个领域。
的确，近来光伏行业格外受关注，各种负面新闻和消息让大家应接不暇，大家很困惑，甚至很多人发表看法，认为我国光伏行业会全面崩溃。 究竟光伏行业怎么了？
杨怀进：首先你的这个问题应该是：人心究竟怎么了？说这种话的人不知是光看到表面现象而不了解行业的，还是投机者在光伏行业投机失败了所以才怨恨光伏行业的，或者是与光伏产业存有宿怨的同类竞争者？任何行业都有从不成熟到成熟的过程，像一个孩子成长的过程中不可能不犯错一样，我们是修正他的错误让他成长的更茁壮还是干脆勒死他？光伏行业尤其在中国还处在早期的发展阶段，现在虽然成本下降了，但技术还在进步，诸多应用技术还在开发，尤其是储能技术一定会在近几年内有重大突破，所以光伏能源将会变成每家每户的民品是一定的。无论是化石能源的有限性还是全人类环保的压力都一定会使得光伏在未来的能源中占主导地位，我甚至在想光伏行业的现在就是100年前的石油行业。所以怎么能会说光伏行业会崩溃呢？一个普通的道理就是只有倒闭的企业没有倒闭的行业。2012年5月27和28日白天高峰时光伏发电在德国的电力中已经占50%的比重。而现在我们中国电力中光伏的比重还不足1%，你说光伏在全世界和中国的发展空间有多大吧。
大家现在纷纷在议论无锡尚德以及其当家人卸甲归田的话题，您有什么看法可以和大家分享的吗？
杨怀进：无锡尚德是中国最早世界最大的光伏企业之一，客观上为中国和全世界的光伏行业做出了重大贡献，从光伏规模化产业化上看无锡尚德是开启中国光伏行业之先河的。施正荣博士是一位研究光伏的科学家，同时也是个普通人，大家不应该在光伏行业因为早期卖方市场而表现兴旺的时候拼命地捧杀他，而同样现在诸多媒体和旁观者也不要在目前境况下来刻薄地渲染发酵他所面对的困境，每个人都有人生困难的阶段，起起伏伏才是人生，莫以成败论英雄。更何况，成也好败也好，尚德在光伏产业发展的史册上留下了自己的一笔，对后人或启迪或警戒，总之都有它存在的意义。
我觉得现在大家或议论或旁观尚德，不是不可以，但最起码不应该是抱着娱乐或者幸灾乐祸的心态。尚德作为曾经中国光伏最具代表性的企业，破产或者怎么样的，当然是大家绕不过去要思考讨论的话题，不过希望每一个议论或者观察者都能从中受到借鉴和启迪，来帮助我们把自己的企业、事业做得更稳当更长久，把光伏产业的发展推进的更加健康，而不是一味地抨击尚德最后演变成抨击整个行业，大家要对自己的言行负责，为未来的国计民生负责，因为光伏作为新能源领域的生力军产业，无疑将来会在国家的能源战略、经济发展以及百姓生活中扮演举足轻重的角色，如果人为地破坏光伏产业应有的生态环境，将来是要付出更为沉重巨大的代价的。
您对于光伏行业还是那么充满信心，认为未来会非常美好。那么您认为接下来我国光伏行业中的各家企业还会发生什么样的变化呢？会不会再出现其他光伏企业像无锡尚德这样面临破产呢？
杨怀进：还是那句话，只有倒闭的企业没有倒闭的行业。行业好不代表企业好，个别企业好也不代表行业状况就好。现在光伏行业的性质已经变成竞争激烈的买方市场，所以大家在红海中竞争就需要有核心竞争力才行。目前状况下如果企业不能够有造血功能的话那么存活的机遇就很小。所谓造血功能就是有竞争力能挣钱，如果一直亏本的话就要问自己如何及何时做到不亏而且要盈利。如果企业负担太重，没有竞争力，无法扭亏为盈，企业破产倒闭就是迟早的事情了，一个有生命力的产业在成长发展过程中也难免新陈代谢，希望到时候大家不要再大惊小怪地乱炒作发酵这些公司倒闭事件。像饮料界，健力宝算是鼻祖了吧？那么健力宝倒闭了娃哈哈没挑起这个大梁吗？希望大家不要因为光伏在近两年来没有达到人们过于盲目乐观的预期目标，就开始对他变得苛刻起来，请大家以正确的心态来关注光伏发展的轨迹。
那么在您看来当下的光伏企业如何才能盈利呢？
杨怀进：大家要意识到光伏行业已经从卖方市场转变为买方市场了，不再是投机行业，也不再是纯工业品制造行业，而是逐步回归到能源供应行业，如同我国的五大电力是电力供应商一样。所以作为产品供应商要有适当的规模，不是越大越好，越大可能就是负担越大，要注重研发新技术和新产品，注重精益化制造，控制成本，使产品在质量和成本上有实实在在的竞争力。从经营模式上来说，要逐步转移到电站项目开发投资上来，这是行业发展的方向。但这需要选择好项目，控制好风险，精确执行好项目，最重要的还有项目资金保障。
大家普遍认为相比较火力发电来说光伏发电的成本是高的，我们个人和国家如何能够承担得起呢？
杨怀进：我们一方面要看到光伏发电的成本已经随着技术的进步在下降了，5年前电站项目建设成本要每瓦5欧元，现在已经降低到1.5欧元了，在一些地区还在下降。我们国家在十年前光伏电站的每瓦造价是100多人民币，现在已经是10元多人民币了。另一方面我们要看到现在的火力发电成本实际上是可见的直接成本，而没有涵盖碳排放，未来环境污染治理，未来疾病医治的成本。我们的雾霾天气，我们的癌症村都是我们对环境保护意识淡薄而付出的沉重代价。其中最重要的代价就是能源结构不合理造成的，如果将这些代价都算进去，大家会发现光伏的价格并不比火力贵啊。这是一个国家的重大能源战略问题。说到如何让国家和老百姓承受得起的问题，我想说三点，第一点：光伏技术的进步一定会使得发电成本越来越低的，第二点：过去十年来各地自来水的价格上涨了多少倍？为什么？因为要付用水的费用，还要付污水排放的费用，比如在上海综合水价是在每吨2-3元人民币。而电力的价格没有多少上涨，五大电力过去数年是一直亏本的。我们的工资，房价等过去上涨了多少？可为什么电费就没有上涨呢？我们应该要尽量使电力价格市场化，补贴不是长久之计，第三点：大家也理解各个人消费能力不一样，那么为什么我们不能有一个明确的分段式电价，比如第一段人均每个月用电量在多少度电是什么电价，超出部分将加价多少，第二段人均用电量和电价，第三段人均用电量和电价，这样可能就合理多了。让那些富裕而又有能力的人在付高房价和其他奢侈品的同时相应多付些电价也是合理的。这些增加的电价可以用来补贴绿色能源，或者使得这些富裕的人直接使用绿色能源。
