如何解决LED日光灯管的光斑 ?
以前的LED日光灯都是点光源,我们提到的光斑问题的乃其致命的弱点,谁先突破这一难题,谁就会真正引领LED日光灯走进日常照明领域.
我们用光学膜片可以解决部分问题. 消除LED特有的光斑.由于LED日光灯是两排或三排规则排列,所以各点光源发出光之间会有空隙,这样在一定距离内就产生光斑;采用光学膜片后,光学膜片将入射的点光源光线均匀扩散,变成发散光源射出,这样光线变得非常均匀,彻底解决光斑问题拓宽照射角度.
LED发光方向性非常强,照射角度大约120度左右,很容易产生照明盲区;采用光学膜片后,由于光学膜片特有的扩散性,可以将光线照射范围拓展到180度左右,这样可以有效消除照明盲区.
关于LED日光灯管的光斑问题成为人们关注的问题,出现问题我们只能去寻找解决的方案,我们就LED日光灯管的光斑问题来了解它的原因及解决方案.
LED日光灯管做匀光我们要考虑到间距, 到外罩距离，排布方式，都会影响到匀光的效果。同时间距大的排布，一般是用高亮度的，如3528，3014.一般来讲，匀光产品好的方案是3528，或3014，而5050是一个很不好的方案，除了匀光效果不好，而且光效低，散热也不如前两款好做. 5050和3528都有光衰不错的产品，一般来讲从散热，光衰，光效来讲还是3014有优势。
对扩光管材的选择尤为重要，透光太高，容易看见灯珠，太低的话，又不太亮，现在一般透光率做到85%-87%就很理想了，要在扩散与透光率之间达到平衡，也是一件不容易的事。
但是朗特工程师还是有一点疑问,用光学膜出来的照度和光通量肯定比光罩要低，那这个效果到底行不行，不知道。如果有标准说，我出来的照度达到XX就可以了，那只要符合标准，管我用什么方法解决眩光。再经过时间的过滤，最终会有最适合的方案沉淀下来。匀光材料的关键就是平衡三个性能：透光率，对LED的匀光效果(减小光斑)，和扩大照射角度。
但是有时候客户还是比较喜欢3528，5050，这也值得我们研究和探讨.
1 是因为在技术上3014好，光效好，衰减好。性价比高， 散热好处理。我们分析的结果是 实际上这些都是优势，引导客户，如果是这样，告诉客户实际情况会怎样，要耐心解释.
2 是使用3014的可以卖的上价格，为什么会卖的上价格，觉得好，成本低，效果不错。完全能达到要求。
3 最终客户本来是要买灯具用来发光，实际上不管是贸易商，我们都是提供这样的灯具给他，如果光学来讲，用3014做的效果比3528,5050好，价格又便宜，为什么还会喜欢用5050的?.
所以我的结论是因为客户并不了解，所以他才会喜欢3528或5050，那是不是告诉他以上的东西，他就会选3014，也不见得，这里有很大的风险，需要他比较专业，还需要他比较专业的告诉他的客户，同时还要通俗易懂。也许他还会想，被忽悠?难道这一就不被忽悠? 这个行业太多的忽悠，是有意为之，也有不懂本来就搞错的，所以会出现这样很多类似的怪现象。对行业的长远发展是百害无利，就像现在对LED的浮夸一样.但最终是会还事情本来面目。