从上到下，环境保护意识在逐年提高。国家层面，环境保护部更名为生态环境部，环保进入新时代;民众层面，从“盼温饱”到“盼环保”，从“求生存”到“求生态”，建设生态文明已经是全社会的共识。
具体来讲，今年以来，环保领域呈现出以下特点：
1、环境监管力度加大，市场进入品质时代。环保新政密集出台，新一轮的环保督察也越发呈现出高温的态势。在这种背景下，环保企业在提振市场的同时，开始注重提升项目品质，打造精品工程。
2、PPP模式爆发式增长，但也出现了一些问题。PPP模式在拉动经济增长、加快基础设施建设、推动地方经济转型发展、缓解地方政府财政压力、满足公共服务需求等方面发挥了积极作用。
但不可否认，PPP爆发式增长的过程中也出现了不少问题。比如：民资参与意愿高，实际参与度过低;低价恶性竞争愈演愈烈;民营企业参与PPP项目面临融资难、融资贵……近期，财政部、国资委、中国人民银行等部委出台政策，PPP发展过快的势头或将得到有效遏制。
3、环境产业链拉长，多种商业模式兴起。在政策、技术推动下，环境产业的链条越来越长，随之催生出众多的商业市场模式。除了大热的第三方治理及PPP模式之外，在大气、污水及垃圾污染治理设施的投融资、工程建设，以及运营维护过程中，不仅应用了BOT、TOT、运营维护外包或设备租赁等多种商业模式，也有采用环境绩效合同服务方式开展综合环境服务等模式。
4、环保企业尤其是民营企业融资困难。今年以来，有关民营环保股暴跌、退市、“卖身”的消息此起彼伏。这既有政策变化的原因，如地方叫停PPP项目、资管新规严控“非标”融资等;也有企业自身的因素，如规模小、利润率低、扩张过快等。
5、环保产业国进民退不利于技术创新。风头正劲的环保板块已成为国企多元经营、国有资产保值增值的上佳选择。从另一方面来看，国资独大，很可能会扼杀民营企业的创新生命力，如果未来的中上游环保企业只剩下国企，那么长期来看产业的创新能力和效率将会大大降低。
从宏观政策及经济形势来看，当前环保产业的确是创新创业的较好时期，因为国家重视、政策支持、民众环保意识高涨。但同时，环保市场已经到了红海阶段，竞争异常激烈，对创新创业的要求更高、难度更大。
就目前来看，环保行业呈现出一定的“国进民退”状态，中小型民营环保企业生存困难。但是，现在也是“大平台”与“独角兽”并存的时代，除了资产和实力雄厚的大平台型企业，一些靠尖端技术崛起于细分领域的“独角兽”型公司也是一大亮点。
“十三五”规划中，提出明确目标，要在2020年，使得节能环保行业成为我国国民经济的一大支柱型产业，以下细分领域值得关注：
(1)大气治理：电力大气治理接近尾声，非电烟气提标开始，到2020 年行业相对景气，同时，供给侧改革工业污染物排放提标、消除散煤、煤改气及洁净化利用、机动车排放治理将是下一阶段的重点方向。
(2)水环境治理：行业处于发展期，景气性较高。环境规划院测算“水十条”2015-2020 年催生环保需求4.6 万亿。水污染防治是生态文明建设的重中之重，围绕长江经济带、雄安新区建设，水体污染防治将持续景气。各个细分中以生活污水提标、黑臭水体治理作为重点。
(3)生活固废处理：垃圾填埋场建设处于衰退期，垃圾焚烧发电逐步进入成熟期，运营资产较好的企业可获得稳定的现金流，同时可通过外延进行扩展，县镇一级的垃圾焚烧发电项目目前正在处于建设高峰期。
(4)危废治理：行业处于发展期，景气性较高。2016 年推出新危废名录， 环保督察、全国污染物普查将极大促进隐性问题的释放，围绕长江经济带“清废行动2018”，危废行业将迎来快速发展时期。
(5)环卫市场化运营：行业处于发展期，景气性较高。其核心在于环卫市场化进度。根据2018 年一季度数据，全服务期订单总额达到512 亿，已经超过去年同期。设备制造公司、环卫运营公司将享受市场化红利，同时该领域轻资产，收益稳定，现金流较好。
(6)农村环境治理：行业仍处于初始期，不乏政策支持，但农村环境治理的核心在于技术和商业模式。农村环境治理需要靠政府补贴，未来财政支持方面会逐渐提升。此外，城镇化也是解决农村污染问题的方式之一，该领域需要重点关注。
(7)土壤修复：行业仍处于初始期，2016 年“土十条”推出，作为三大战役之一，2018 年正处于详查阶段，“十三五”末期土壤治理将起步。目前， 场地搬迁通过生产者责任延伸可具有良好的商业模式，其他污染地块可通过土地开发进行运作，而耕地修复也将与农村环境治理同步。
