从各大城市的O3监测结果看，其日、月变化趋势非常稳定。夜间的O3浓度明显低于白天，每天清晨的6-8点，O3浓度降到最低点，然后缓慢升高，午后2-4点间达到最高，再缓慢下降，晚上10点后进入低的平台期。
从逐月变化规律来看，5或6月份、9或10月份有两个高值点。总体上，夏季的O3平均浓度最高，秋季次之，然后是春季，而冬季的O3污染最轻。
O3是不是完全意义上的“城市病”？从广州和沈阳市等的监测结论看，城中心往往是低O3区，而城郊的O3浓度更高。南岳国家环境空气背景站在冬季的O3浓度明显高于邻近的衡阳城区。在郑州市，同样观察到生态良好对照点的O3污染较城区严重。由此可见，O3污染是区域性的，城乡共存，不像PM2.5的污染是以城区为中心向外辐射扩散的。
广州市从2014年开始观测6米、118米、168米和488米高度的O3浓度，结果表明，离地面越高，O3浓度越高。由此推断，近地面环境空气总体是还原性的，在不断消耗O3。至于午后出现的峰值，与高空O3浓度同步变化，是一个自然过程。当然，人类影响有可能改变峰值大小。
通过比较才能发现差别，甚至窥见一些原理性的东西。首先，O3是地球表面的客观物质存在，不管是哪一天，还是某个时刻，O3从来没有降到零的水平，尤其是在夜间，一年四季的O3浓度基本相当，处于同一类别，表明自然界存在本底O3浓度。
将一座城市的O3污染与垂直高处比、与水平远处比，放大了空间尺度来研究，并没有发现异常的变化规律，特别是城区的室外劳动防护措施较好，O3污染的危害要全面、准确的评价，尤其是用一些还未解析清楚的化学反应来指导具体的工程实践，对投资风险要有清醒的认识。科学研究允许失败，但行政决策应避免失误而影响公信力。
向大气污染宣战，O3是除PM2.5之外的第二大目标，目前只是对照质量标准发现了问题，而对其本身的历史演变规律、自然状态下生成控制因素等的了解并不多，做不到出几招就能致胜。对此要保持谨慎态度，是顽敌就要果断出手，但也防止把无辜者五花大绑的风险。
很多国家只是把O3列为健康参考指标，发布预警，要求民众主动躲避其危害。我国强制考核，从以人为本的角度考虑，是绝对安全的，但要科学把握治理节奏和力度。PM2.5是分阶段与国际先进水平接轨的，而O3就没设这样的缓冲，应回顾性分析可达性。当然，目前大气污染防治采取的工程措施没有哪一项是不该做的，只是需要区分轻重缓急，优先安排成效最显著的项目。
