新华社“新华视点”栏目13日播发了《一年仅居民生活电费就“附加”了270亿元?--追踪水电油价“附加费”》。报道发出后,财政部相关负责人回应,对未列入财政部目录清单的行政事业性收费和政府性基金,公民、法人和其他组织有权拒绝缴纳。
“附加费”现象源于计划经济时代,在支持企业运营、补充公共设施建设等方面曾发挥了积极作用。但近年来,一些“附加费”说不清道不明,甚至已沦为地方“小金库”的重要补充,其收支透明度、公平性、合理性广受质疑。
“有权拒缴”的官方回应在网上引发热议:“有权拒缴,但有胆拒缴吗?”水电油等是人们生活的必需品,断水、断电、断油的成本难有人耗得起。在强势的民生资源提供企业面前,公众几无“协商”的筹码。如果贸然履行“拒缴”这一权利,极有可能对自身生产生活带来严重负面影响。两相权衡,可能“有权拒缴”最终还是不得不缴。
网友类似质疑并非杞人忧天。河北秦皇岛的“水龙头”马超群前几天被曝光。他凭借水务系统的工作便利,利用供水大量进行权力寻租。在刚性的用水需求面前,这类明目张胆的索取尚可得逞,会有多少人敢对被冠以各种理由的“附加费”行使“拒缴”权力呢?
支持拒缴,不如上下清查、惩前毖后。必须承认,有关部门设立收费项目“白名单”的出发点是好的,定能带来正面效果。但杜绝名目繁多的“附加费”,仅靠列出“白名单”提醒群众“有权拒缴”显然不够,还应有更多部门参与进来依法圈定“黑名单”,甚至严惩乱收费单位,以杜绝地方部门划定灰色地带继续收费。
中央明确提出,严格执行罚缴分离和收支两条线管理制度,严禁收费罚没收入同部门利益直接或变相挂钩。然而,当前一些“附加费”的法定化程度仍较低,缺少收费的法律规定,缘起于一纸通知、“几项规定”,且多与部门利益挂钩。
公众从“有权拒缴”到“有胆拒缴”这一跃,最终要依靠法治撑腰。除了有关部门将口头上的支持转化为法规,还应在执行层面确立“权责清单”,建立科学决策机制,让人明确哪些费用属于违法乱收费,进而举一反三,维护自身的合法利益。只有相关部门齐抓共管落实责任,根据法律规定设立收费项目,及时依法查处不合理的收费项目,“有权拒缴”才能落在实处。
四川固废监管有权不任性
环境保护部检查组到四川省开展固废领域审批审核专项检查时,对四川扎紧制度笼子、筑牢思想防线、抓严抓实抓细的党风廉政建设工作给予了高度评价,认为“走在全国前列”。
0评论2015-07-16237
千亿市场放开后:环保部门有权管第三方环境监测机构吗?
这里的“大饼”,指的是《关于推进环境监测服务社会化的指导意见》(以下简称“意见”)。2月5日,环保部印发了该“意见”,称全面放开服务性监测市场,有序放开公益性、监督性监测领域。
0评论2015-05-07322
融资租赁撬动电动车市场 转移所有权焦虑
中国电动车的热度与实际推广情况存在很大差距。12月11日上海安亭汽车金融论坛上,由建元资本和罗兰贝格共同发布的国内首个《中国新能源汽车租赁报告》(以下简称“报告”)表明,截至今年9月份,新能源汽车示范城市推广进度仅完成了11.48%。
0评论2014-12-31316
财政部回应水电油附加费:公民有权拒违规收费
财政部相关负责人接受“新华视点”记者采访时回应,下一步,我国将清理规范民生资源“附加费”在内的行政事业性收费和政府性基金。对于未列入财政部目录清单的行政事业性收费和政府性基金,公民、法人和其他组织有权拒绝缴纳。值得关注的是,15日,国务院
0评论2014-11-18171
环保局有权当场扣押污染设备
新修订的环境法明确了环境公益诉讼主体,公益诉讼原告资格由之前的10多家扩大到300多家。近日,市环保局表示,中山暂时没有符合资格的环境公益组织,但市外的公益组织可在全国范围内提起公益诉讼。同时,中山将与相关部门合作培育公益组织产生、成长的土壤
0评论2014-07-23210
评论:环保社团都有权参与环境公益诉讼
近日,因恶意排污并造成严重环境污染,环保社团组织中华环保联合会将中国石油天然气股份有限公司、中国石油吉林油田分公司诉上法庭,要求法院判令吉林油田立即停止违法排污,支付人民币6075万元用于恢复其污染的渗坑周边等地的生态环境,承担本案诉讼
0评论2014-05-19207