议论风生
涉事微博“预告”招标结果，究竟是不幸而言中，还是提前获悉了内定式招标的内幕？值得追问。
“感谢局长”“感谢人民币”……日前，一则微博撩拨起网民的围观兴致，也将河南汝州市委一工程招投标推上风口浪尖。据报道，在开标前，该微博就以投标单位员工的口吻自曝已中标，称该企业“舍得送钱”、开标当日“政府只是走形式”，并“感谢局长”。而在开标三天后，官方公示证实该单位中标。对此，中标企业回应，怀疑该微博为竞争对手所发，将启动法律程序追责。
时下流行自黑，可“自曝”私下交易还不忘自报家门的，着实少见。从常理上讲，傻子兴许都不会这样自摆乌龙。正因如此，不少网民都觉得，在“宫心计”、谍战戏频演的商场，很难排除“竞争对手捣鬼”的可能性。毕竟，自揭其丑还把有关部门也一块捎上，看上去确实藏着玄机。在此情境下，中标企业启动法律程序追责，是其法定权利。而按图索骥之下，找到“黑手”也没有太大的技术难度。
吊诡的是，涉事微博就像“事前诸葛亮”，竟在开标前就“猜中了结局”。按照招标投标法规定，招标人不得向他人透露已获取招标文件的潜在投标人名称、数量等信息，在保密规则下，“剧透”显然不太正常。也难怪舆论对此浮想联翩：涉事微博“预告”未卜先知，究竟是巧合，还是提前获悉了内定式招标的内幕？
平心而论，招标结果跟开标前的“预告”吻合，未必就是因中标企业跟招标单位存在勾兑，也可能是因其在竞标中优势明显，所以招标结果极易预见。但既然原微博以自曝语气直陈个中“黑幕”，间接提出指控，那对此“举报信”有关部门就不能置之不理。要知道，相关微博中提及的“舍得送钱”，也契合招标潜规则中的惯性路径。现实中，串标、围标和内定等招标领域的猫腻，已是屡见不鲜；现行招标采购机制设计中，有效、独立的第三方监督体系又相对匮乏。
就该案看，在未查实前，断言其必有猫腻或失之贸然。招标方汝州市机关事务管理局就称，招标不存在贿赂等违规行为。但仅是否认还不够，在舆论猜疑声四起的情况下，涉事单位应将招标全程监控、投标人资质等级、评标标准等公之于众；而对中标企业而言，要自证清白，最好的办法也是晒出中标程序等信息。虑及涉事几方的利益关联，相关监察部门或上级主管部门也当介入，就微博“预告”的真实性进行核实，若不实，也对“中伤者”依法溯责。
微博“预告”中标，是诬告还是揭黑幕，都该有个确切答案。而这份答案，就等着以深入查究揭开。
